När Tim Walz debatterade mot JD Vance, trädde republikanernas vicepresidentkandidat fram som rabiat valförnekare.
Så var det dags för vicepresidentkandidaterna Tim Walz och JD att mötas i debatt. Den ene, en humanist med politik för vanligt folk. Den andre, en lismande opportunist som bland annat vill förvägra kvinnor abort. Efter debatten på CBS News talas det positivt om den civiliserade tonen. Med tanke på de numera låga förväntningarna på republikanerna, välkomnas något som åtminstone påminner om normalitet och gammaldags debatt. Och även en hal fascist som Vance kan vara hövlig.
Inför debatten gjorde Associated Press en intervju med Mark P. Jones, professor i statsvetenskap vid Rice University i Houston. Han sa att historiskt har debatter mellan videpresidentkandidater spelat liten roll vad gäller valutgångar. Han betonade dock vikten av att vakta sin tunga om man inte vill bli omtalad av fel anledning:
[B]oth Walz and Vance will simply need to avoid memorable unforced errors that can be endlessly replayed. Jones said such a race-shifting gaffe is unlikely — but not impossible.
‘They’re disciplined,’ Jones said. ‘But all it takes is one.’
Så, hur gick det med den saken? Tja, JD Vances självägningar bottnade mer i vansinniga åsikter än retoriska klavertramp. Av någon anledning hade CBS bestämt att de inte skulle faktakolla under sändningen. När de ändå korrigerade en lögn om haitiska invandrare gnällde Vance avslöjande: “The rules were that you guys weren’t going to fact check!” Så säger bara någon som vill komma undan med utstuderat grova lögner. Ordväxlingen är redan viral.
JD Vances mest graverande ögonblick var när han vägrade bekräfta att Joe Biden vann valet 2020. I den åsikten har han många valförnekare i ryggen. Som Donald Trumps efterträdare blev det skrämmande uppenbart att Vance är minst lika farlig. Bevisen för att kejsaren är naken lär leva länge, i ord och bild.
